2-90\08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Король Т.В. при секретарі Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 217 грн. 04 коп.,
встановив:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" / далі - енергопостачальник/ звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 217 грн. 04 коп. На обгрунтування вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відповідно до п.п. 20 Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, п. 42 Споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін, та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію. У ОСОБА_1 склалась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 217 грн. 04 коп., що виникла з 23.11.2006 р. та дотепер неоплочена. Тому представник позивача АК «Харківобленерго» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 217 грн. 04 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Вовчанським районним судом Харківської області.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала позов і не оспорювала викладених обставин наявної заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 217 грн. 04 коп.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 19,20/, споживач зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих енергетичних ресурсів протягом календарного місяця за встановленими тарифами /цінами/.
Як встановлено судом і визнано відповідачем енергопостачальник надав споживачу електричну енергію вартістю за діючими тарифами на суму 217 грн. 04 коп., однак ОСОБА_1 її не оплатила.
Тому відповідно до вимог ст. 692, 714 ЦК України та ч. 4 ст. 174 ЦПК за наявності законних підстав з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму та, понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн., і крім того, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ст. 88 ЦПК України.
2
Керуючись ст.ст. 692, 714 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, СУД
В И РІШ И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» , розрахунковий рахунок 260323012307 філія ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823 ЗКПО 00131954 оплату за електроенергію в сумі 217 грн. 04 коп. судові витрати - 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Вовчанським районним судом Харківської області.
Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днівдеісля подання заяви.
The court decision No. 6095235, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-90/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: