Court ruling № 60950906, 02.08.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
02.08.2012
Case No.
2а-1283/12/1470
Document №
60950906
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 серпня 2012 р.

Справа № 2а-1283/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 р. по справі № 2а-1283/12/1470за позовом Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.12 р. в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Вознесенська ПМК»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки, скасування постанови позов був задоволений.

На зазначену постанову суду Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір не сплачено.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при розгляді справи майнового характеру, визначається в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 073 грн.)

Вбачається, що відповідач просить скасувати постанову суду, якою було скасовано постанову щодо стягнення штрафу. Крім того, при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір в розмірі 965,20 грн., тобто як за позов майнового характеру.

Отже, спір носить майновий характер і апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 482,6 грн. –це 50% від сплаченого судового збору при подачі адміністративного позову.

При цьому, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до даної статті суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони. Апелянтом не надано будь-яких обґрунтованих доказів скрутного матеріального стану, на підставі яких суд міг би відстрочити або розстрочити сплату судового збору. У зв’язку з чим суд не задовольняє дане клопотання.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 482,6 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху.

Роз’яснити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60950906 ?

Документ № 60950906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60950906 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 60950906 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60950906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60950906, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 60950906, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 60950906 refers to case No. 2а-1283/12/1470

This decision relates to case No. 2а-1283/12/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60949831
Next document : 60951152