Decision № 60950, 19.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.07.2006
Case No.
08/2249
Document №
60950
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2006 р. Справа № 08/2249

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Солодкової С.І. за довіреностями,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Глобус-Альфа" м. Черкаси до приватного підприємства "Флоріс" с. Кобринова Гребля про стягнення 6212 грн.13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 5200 грн. боргу, 492 грн. 13 коп. пені та 520 грн. штрафу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 07.07.2004р. між ПП "Глобус-Альфа" та ПП "Флоріс" було укладено договір купівлі –продажу №23. згідно якого позивач мав купити зерно соняшнику 1 сорту. Відповідно до п.3.2 вищевказаного договору позивач зробив 100% передоплату відповідачу в розмірі 100000 грн., але товар позивачем не був отриманий.

Позивач вказав, що відповідно до банківських виписок №ГА –0000206 від 18.10.2004р. на суму 65000 грн., №ГА –0000220 від 05.11.2004р. на суму 25000 грн., №ГА –0000234 від 25.11.2004р. на суму 4800 грн. відповідач повернув ПП "Глобус-Альфа" передплату в сумі 94800 грн.

Таким чином, вважає позивач, сума основного боргу відповідача станом на 19.04.2006р. складає 5200 грн.

Згідно з п.6.2 Договору за порушення строків виконання договірних зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 10% від суми недопоставленого чи недоплаченого товару.

Позивач вказав, що свої зобов’язання в повному обсязі і в зазначений термін відповідач не виконав. Відповідачу на суму несвоєчасно внесеного платежу, відповідно до п.6.2 Договору позивачем нарахована пеня, яка складає 492 грн. 13 коп., а також штраф в сумі 520 грн.

В судовому засідання представником позивача позов підтримано.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.

По справі оголошувалась перерва з 18 по 19 липня 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що 07.07.2004р. між ПП "Глобус-Альфа" та ПП "Флоріс" було укладено договір купівлі –продажу №23. Згідно договору позивач купує зерно соняшнику 1 сорту. Відповідно до п.3.2 вищевказаного договору позивач сплатив 100% передоплату відповідачу в розмірі 100000 грн., але товар позивачем не був отриманий.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до банківських виписок №ГА –0000206 від 18.10.2004р. на суму 65000 грн., №ГА –0000220 від 05.11.2004р. на суму 25000 грн., №ГА –0000234 від 25.11.2004р. на суму 4800 грн. відповідач повернув ПП "Глобус-Альфа" передплату в сумі 94800 грн. Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 5200 грн.

Статтею 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець який одержав суму попередньої оплати товару у встановлений строк покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5200 грн. боргу.

У відповідності з терміном не виконання зобов’язання на підставі п.6.2 договору №23 від 08.07.2004 р. на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути 492 грн. 13 коп. пені та 520 грн. штрафу.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Флоріс" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, с. Кобринова Гребля, код 31803781 на користь приватного підприємства "Глобус-Альфа" яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Автомобілістів 6, р/р 260024206 в ЧВД АППБ “Аваль” м. Черкаси, МФО 354411, код 14204634, 5200 грн. (п’ять тисяч двісті гривень) боргу, 492 грн. 13 коп. (чотириста дев’яносто дві гривні 13 коп.) пені, 520 грн. (п’ятсот двадцять гривень) штрафу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат на оплату держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.І. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 60950 ?

Документ № 60950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 60950 ?

Дата ухвалення - 19.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 60950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60950, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 60950, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 60950 refers to case No. 08/2249

This decision relates to case No. 08/2249. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60946
Next document : 60951