ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
27 липня 2012 р.
Справа № 2а-1548/12/2170
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інсайт плюс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 р. по справі № 2а-1548/12/2170за позовом Приватного підприємства "Інсайт плюс" відповідач Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 р. в справі за позовом ПП «Інсайт Плюс»до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.
На зазначену постанову суду ПП «Інсайт-Плюс» подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при розгляді справи майнового характеру, визначається в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 073 грн.)
Вбачається, що позивач просить скасувати постанову про відмову у скасуванні податкових повідомлень-рішень щодо стягнення штрафів. Крім того, при подачі адміністративного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 263,31 грн., тобто як за позов майнового характеру.
Отже, спір носить майновий характер і апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 131,65 грн. –це 50% від сплаченого судового збору при подачі адміністративного позову.
Враховуючи, що судовий збір сплачений частково в розмірі 16,10 грн., апелянт повинний доплатити ще 115,55 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 115,55грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інсайт плюс" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити Приватному підприємству "Інсайт плюс" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Вербицька Н. В.
The court decision No. 60949332, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-1548/12/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: