ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2012 р.Справа № 2а-9020/11/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арбузинського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, пр. скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Арбузинського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, пр. скасування рішення.
Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вказану постанову. Апелянт просить оскаржену постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.), апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в сумі 16,10 грн.
Згідно доданої апелянтом квитанції про сплату судового збору, сплачено було лише 14,12 грн. (квитанція № 3116.734.2 від 19.06.2012 р.). Тобто доплаті підлягає 1,98 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
В звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.
У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ 34380461, пункт 3.2, № справи 2-а-9020/11/1470».
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 вересня 2012 року.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
CУДДЯ: О.В.Джабурія
The court decision No. 60949290, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-9020/11/1470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: