Decision № 6094879, 15.02.2008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.02.2008
Case No.
2-722/08
Document №
6094879
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 722/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Зубік В.В.

при секретарі Бєлоглазовій П.М. за участю прокурора Нікіфорова С. О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області , цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Каховського Державного аграрного технікуму про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

У січні 2008 року Каховський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з вказаним позовом, посилаючись на те, що під час перевірки було встановлено, що позивач працює бджолярем в господарстві Каховського Державного аграрного технікуму. Керівництво зазначеної установи не виплатило позивачу 807 гривень 26 копійок заробітної плати. На неодноразові звернення ОСОБА_1. до керівництва технікуму про виплату заробітної плати йому відповідали відмовою. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 807 гривні 26 копійок заробітної плати , а судові витрати, пов'язані з розглядом зазначеної справи стягнути з відповідача на користь держави.

В судовому засіданні представник Каховської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав та надав пояснення в межах заявленого позову .

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягав та просив винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву та просив розглянути справу без його участі (а.с. 8).

Вислухавши пояснення представника Каховської міжрайонної прокуратури, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки, виданої Каховським Державним аграрним технікумом, ОСОБА_1 дійсно працює бджолярем і заборгованість по заробітній платі за листопад 2007 року складає 807 гривень 26 копійок (а.с. 3).

Згідно ч.1 ст. 115 КзпП України, заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Оскільки відповідач передбаченого законом обов'язку не виконав, викладені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 115, 221 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 64, 88, 174, 179, 185, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Каховського Державного аграрного технікуму про стягнення заборгованості по заробітній платі -задовольнити.

Стягнути з Каховського Державного аграрного технікуму ( код 05453568, р/р 260082493 в

Каховській філії АППБ "Аваль", МФО 352509) на користь ОСОБА_1 у розмірі 807 гривень 26 копійок заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Каховського Державного аграрного технікуму на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6094879 ?

Документ № 6094879 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6094879 ?

Дата ухвалення - 15.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6094879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6094879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6094879, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 6094879, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 6094879 refers to case No. 2-722/08

This decision relates to case No. 2-722/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6094856
Next document : 6094880