Справа № 3-1505/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2007 року приблизно о 05.15 год. ОСОБА_1. у с. Чорнянка, на автодорозі Нова Каховка - Скадовськ (10 км.), керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», номерний знак -НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» рухався зі швидкістю 102 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9,10,24,122 ч.1, 221,268,283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною та скарженню не підлягає.
The court decision No. 6094794, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1505/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: