Decision № 6094652, 19.11.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа 2 - 338/ 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 листопада 2007 рокус. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І.,

при секретарі Литвин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Краснопілля справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Сумиобленерго" в особі Краснопільського районного відділення „ Енергозбут " до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство „ Сумиобленерго" в особі Краснопільського районного відділення „ Енергозбут " звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з березня 2007 року припинив здійснювати оплату за спожиту електроенергію, в результаті виникла заборгованість в сумі 72 грн. 36 коп., а тому просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1.. у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3) і без укладання договору з Краснопільським районним відділом „ Енергозбут " на постачання електричної енергії використовував електроенергію для власних потреб, розраховуючись при цьому по квитанціях, виписаних на ім'я його дружини - ОСОБА_2, власницю квартири (особовий рахунок № 1004546). Проте, з березня 2007 року оплату за спожиту електроенергію ним було припинено , в результаті чого виникла заборгованість в сумі 72 грн. 36 коп.(а. с 6). 06.07.2007 року ОСОБА_2. була письмово попереджена про необхідність оплати спожитої електроенергії та про можливу передачу матеріалів до суду у разі непогашення боргу, але оплату не проведено. Під час вручення попередження вона письмово пояснила, що з літа 2005 року не проживає за вищевказаною адресою, що борг створив колишній чоловік, який і повинен його погасити (а. с. 4).

Відповідно до п. 27 „ Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених постановою KM України від 26 липня 1996 року № 1357, у разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 -й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

Згідно п. п. 42, 53 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі.; у разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплочених позивачем при зверненні до суду, на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 214-215 , 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго" в особі Краснопільського

районного відділення „ Енергозбут " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Сумиобленерго" в особі Краснопільського районного відділення „ Енергозбут " 72 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на р/р № 26038310243 у Краснопільському відділенні № 3239 ВАТ „ Ощадбанк" МФО 337665 код 24003948 та 30 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на р/р 26008055002992 МФО 337546 Сумської філії Приватбанку код 24003948.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави на р/р 31413537700173, код 22090100 бюджет Краснопільської селищної ради.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.