Справа № 820/230/16Суддя-доповідач Філатов Ю.М.УХВАЛА
01 вересня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 820/230/16
за позовом ОСОБА_2
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.
На зазначену постанови суду Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу. Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 820/230/16 у відкритому судовому засіданні на 14.11.2016 р. на 14:30 у залі судових засідань № 1.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
The court decision No. 60937621, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/230/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: