ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
05 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2934/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 815/2934/15
позивач ОСОБА_2
відповідачі Одеська митниця Державної фіскальної служби , Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
3-ті особи ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України
про визнання протиправними та скасування висновку, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 28 вересня 2016 року о 15:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Золотніков О.С.
The court decision No. 60937600, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/2934/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: