ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2012 р.Справа № 2а/1570/5209/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнаня нечинним і скасування наказу про звільнення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнаня нечинним і скасування наказу про звільнення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Одеського окружного адмінінстративного суду від 9 квітня 2012р. у позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подало апеляційну скаргу, проте не оплатили судовий збір.
Відповідно до ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 5 грн., але не на той розрахунковий рахунок, про що свідчить квітанція, яка знаходиться в матеріалах справи, тому Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області повинні оплатити судовий збір, який складає 1089,10грн.. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаних недоліків.
За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цого Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Тому для розгляду апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1089,10грн. на зазначений рахунок:: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
The court decision No. 60934962, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а/1570/5209/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: