Decision № 6093057, 07.11.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-2883

2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазура B.C., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року Комунальне підприємство « Водоканал» ( далі - КП «Водоканал» ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1805, 03 грн., у якому вказало наступне. Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оплату за воду і послуги каналізації відповідачі вносять не вчасно і не в повному обсязі. Станом на 10.07.2007 року у відповідачів утворилася заборгованість за зроблені послуги в сумі 1805, 03 грн. Просить стягнути із відповідачів зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, але у судове засідання не з'явились, будь-яких письмових заперечень з приводу позову суду не надали, про причину своєї неявки суд не сповістили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності зі ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности , у межах заявлених позовних вимог нас підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, наймачі квартир зобов'язані вчасно оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги по водопостачанню і каналізації.

Відповідно до роздруківки по особовому рахунку відповідачів сума заборгованості нарахована за період із лютого 2001 року по липень 2007 року включно.

Відповідно до довідки б/н і б/д ЖЕД №51 КП ВРЕЖО №13 у АДРЕСА_1 зареєстровані гр-ни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Позовні вимоги КП « Водоканал» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору. Позивачем сплачено збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., про що свідчить документ системи « Клієнт-банк» №8163 від 13.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП « Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкають за адресою: 69000 АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б.61, ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, 26032045720004 в АКБ « Індустріалбанк», МФО 313849, борг в сумі 1805, 03 грн за спожиту воду і послуги каналізації, а також 30, 00 грн у відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в суммі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін із дня його проголошення заяви про апеляційну скаргу і подачею після цього в 20 денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.