Court ruling № 60929249, 18.05.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2012 р.Справа № 1570/2252/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Крістія Уаланділа на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 р. по справі № 1570/2252/2012

позивач ОСОБА_1 Крістія Уаланділа

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання рішення нечинним з моменту його прийняття та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Крістія Уаланділа до Державної міграційної служби України, третя особа управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним з моменту його прийняття та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року позовні вимоги залишено без розгляду.

03 травня 2012 року ОСОБА_1 Крістія Уаланділа до суду подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, разом із клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року заявник отримав 12 квітня 2012 року (а.с.10), апеляційна скарга надійшла на адресу суду 03 травня 2012 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Крістія Уаланділа на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Танасогло Т.М.