Справа № 2-н-867/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши заяву Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 650 грн. з Очаківського рибоконсервного комбінату, який розташований по вул. Червоних партизан в м. Очакові Миколаївської області, -
На підставі ст, 116 КЗпП України, керуючись п.2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Очаківського рибоконсервного комбінату, який розташований по вул. Червоних партизане в м. Очакові Миколаївської області, р/р 26004310441 в МФКБ "Форум", МФО 326988, на користь ОСОБА_1, який проживає но АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за липень 2007 року в сумі 650 (шістсот п"ятдесят) грн.
Стягнути з Очаківського рибоконсервного комбінату судовий збір у розмірі 25 {двадцять п"ять) гривень 50 коп. на користь держави.
Стягнути з Очаківського рибоконсервного комбінату витрати у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на р/р 31219259700008, код ЄДРПОУ: 23396934, код платежа 22050000 банк УДК в Миколаївській області, отримувач: державний бюджет м. Очакова.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового Наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 6092848, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-867/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: