Decision № 6092785, 03.04.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Страва № 2-475/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 рік м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Север" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року комунальне підприємство "Север" (далі - КП "Север") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачі є наймачами і проживають в окремій квартирі багатоповерхового будинку державного житлового фону, але кошти за користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку сплачувати відмовляються..

В судовому засіданні представник КП "Север" - ОСОБА_4, яка має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлений позов, на обгрунтування якого послалася на обставини викладені в позовній заяві та зазначила, що наймач ОСОБА_1 разом з повнолітніми членами своєї родини, проживаючи у квартирі № 5, будинку № 145, розташованому по вулиці Леніна м. МАКІЇВКИ, тривалий час користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП „Север", не вносять плату за користування житлом. За таких обставин за період з 1 грудня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість в загальній сумі 517, 02 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були вчасно й належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 УПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1 та члени її родини - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані і мешкають у квартирі № 5, будинку № 145, розташованому по вулиці Леніна в Кіровському районі м. МАКІЇВКИ, загальною площею 30, 51 кв. м. , що підтверджується випискою з особового рахунку № 5939, пільг по оплаті за користування житлом не мають.

Як убачається з інформації КП "Север", плата за користування вищевказаною квартирою відповідачами не провадиться з 1 грудня 2004 року, внаслідок чого на 1 грудня 2007 року сума заборгованості складає 517, 02 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

2

Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданий КП "Север" розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, та ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Север" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Север" і перелічити на розрахунковий рахунок (№ 26006210030431, в Макіївській філії УСБ, ОКПО 32084757, МФО 334174) заборгованість за користування житлом за період з 1 грудня 2004 року по 1 грудня 2007 року включно у сумі 517, 02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 547, 02 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кіровському районному суду м. МАКІЇВКИ протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. МАКІЇВКИ протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.