справа 6-143/08
УХВАЛА
22 травня 2008 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Андрущенко С. А. при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву Закритого акціонерного товариства „Зоря" про видачу виконавчого документа
ВСТАНОВИВ:
Заявник ЗАТ „Зоря" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор" зареєструвати за Закритим акціонерним товариством „Зоря" право власності на самочинно розпочатий об'єкт незавершеного будівництва, тамбур літ. о1 що знаходиться за адресою м, ОСОБА_1, вул, Гаражна, 5 та на самочинно переобладнані нежитлові приміщення, а саме: у адмінбудинку, виробничих майстернях літ. А-1 А-2: 65 цех пл. 171, 2 кв. м. , 103 кабінет пл. 22, 9 кв. м. , 103а кабінет пл. 5, 9 кв. м. , 111 кабінет пл. 21, 8 кв. м. , 116 кабінет пл. 3, 8 кв. м. , 118 кабінет пл. 30, 6 кв. м. , 118г кабінет пл. 10, 8 кв. м. , 118д коридор пл. 2, 5 кв. м. , 118е кладова пл. 1, 3 кв. м. ; у автомийці з виробничими приміщеннями літ. О1: 8 виробничі приміщення пл. 82, 4 кв. м. , 9 виробничі приміщення пл. 102, 7 кв. м. , 10 покрасочна пл. 26, 8 кв. м. , 11 виробничі приміщення пл. 41, 1 кв. м. , 12 виробничі приміщення пл. 90, 6 кв. м. , що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Гаражна, 5, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 08.05.2008 року по справі №2/325 позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та на самочинно переобладнані не житлові приміщення був задоволений у повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви, приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач ОСОБА_2 на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст, ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким зобов'язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, ідентифікаційний код 03351705, р/р НОМЕР_1 „Укрсоцбанк" в м. Полтава, МФО 331014) зареєструвати за Закритим акціонерним товариством „Зоря" (Місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гаражна, 5. Ідентифікаційний код 13963355) право власності на самочинно розпочатий об'єкт незавершеного будівництва, тамбур літ. о1 розмірами 3, 0 * 3, 92, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Гаражна, 5 та право власності на самочинно переобладнані нежитлові приміщення, а саме: у адмінбудинку, виробничих майстернях літ. А-1 А-2: 65 цех пл. 171, 2 кв. м. , 103 кабінет пл. 22, 9 кв. м. , 103а кабінет пл. 5, 9 кв. м. , 111 кабінет пл. 21, 8 кв. м. , 116 кабінет пл. 3, 8 кв. м. , 118 кабінет пл. 30, 6 кв. м. , 118г кабінет пл. 10, 8 кв. м. , И8д коридор пл. 2, 5 кв. м. , 118е кладова пл. 1, 3 кв. м. ; у автомийці з виробничими приміщеннями літ. 0-1: 8 виробничі приміщення пл. 82, 4 кв. м. , 9 виробничі приміщення пл. 102, 7 кв. м. , 10 покрасочна пл. 26, 8 кв. м. , 11 виробничі приміщення пл. 41, 1 кв. м. , 12 виробничі приміщення пл. 90, 6 кв. м. , що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Гаражна, 5, у відповідності до рішення третейського суду № 2/325 від 08.05.2008 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6092009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6-143/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: