Справа № 815/3728/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліною Юлії Іванівни, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліною Юлії Іванівни, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліною Ю.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №19642131 від 26.02.2015р., на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 30,4 кв.м., житлова площа 13,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не було надано до суду документ про сплату судового збору, не зазначено коли стало відомо про оскаржуване рішення та причини, що перешкоджали зверненню у шестимісячний термін із вказаним позовом до суду. Крім того, позивачем не було зазначено які саме вимоги зверненні до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області. Разом з тим, суд наголосив на необхідності уточнення п.3 прохальної частини адміністративного позову.
Ухвалою суду від 01.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 01.08.2016р. позивачем надано до суду квитанцію від 02.08.2016р. №0917376601 про сплату судового збору у розмірі 551,20грн., клопотання від 15.08.2016р. про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та клопотання про витребування доказів по справі.
Ухвалою суду від 17.08.2016р. продовжено термін для усунення недоліків позивачу, у зв'язку з не зазначенням в прохальній частині адміністративного позову вимог які зверненні до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.
На виконання ухвали суду від 17.08.2016р. позивачем надано до суду уточнену позовну заяву від 30.08.2016р. яка не підписана позивачем або представником позивача.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліною Юлії Іванівни, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 60918951, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/3728/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: