Court ruling № 60918929, 30.08.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2227/16

УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача - ОСОБА_2 (за ордером та угодою про надання правової допомоги)

представника відповідачів - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 30 серпня 2016 року, у зв'язку із необхідністю надання ним додаткових доказів по справі.

30 серпня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, обґрунтоване неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Тобто провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які слугували підставами для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, згідно ухвали від 18 липня 2016 року, не відпали, відтак суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією - наданням сторонами додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій.

Судове засідання призначити на 12 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук