Court ruling № 60917327, 11.04.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2012 р.Справа № 1570/921/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом Південної митниці до ОСОБА_1, за участю третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання відповідача сплатити митні платежі в розмірі 48234,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, адміністративний позов залишено без розгляду.

30 березня 2012 року на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та не вказує на поважність причин пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання, представник позивача ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні в якому було проголошено повний текст оскарженої ухвали.

Таким чином термін подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції сплинув 26 березня 2012 року, тобто апеляційну скаргу було подано с пропуском процесуального строку.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту строку подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважні причини такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південної митниці залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження і обґрунтування поважності причин пропуску цього строку на оскарження до 24 травня 2012 року.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3