ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
02 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1514/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення 7286,88 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення 7286,88 грн .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 30 серпня 2016 для усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу позивач отримав 22 серпня 2016 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому, за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення 7286,88 грн. повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 60915668, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 806/1514/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: