Court ruling № 60912474, 05.09.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

05 вересня 2016 року

Справа № 803/855/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційного відділ міста Володимир-Волинський на адресу суду надіслав заяву від 29.08.2016 року №1466 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу в сумі 89715,94 грн. Постановою суду від 15.06.2016 року Волинський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду до прийняття рішення у цій справі Львівським апеляційним адміністративним судом.

В запереченні на заяву про відстрочку виконання рішення суду Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області просить зазначену заяву залишити без задоволення, оскільки сума заборгованості повністю сплачена відповідачем.

Представники сторін в судове засідання не прибули, проте надіслали до суду заяву та клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в даній справі за їх відсутності.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання сторони не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про відстрочку виконання судового рішення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто 89715,94 грн. податкового боргу з плати за землю з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в дохід місцевого бюджету міста Ковеля.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про відстрочку виконання рішення суду суд враховує те, що на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року судом за заявою позивача видано виконавчий лист №571/2016 від 05.07.2016 року, оскільки дане рішення набрало законної сили 02.07.2016 року.

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області зазначений виконавчий лист 05.08.2016 року за заявою від 9859/03-06-17-06 направила Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, так як Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський по доходах і видатках обслуговується органах Державної казначейської служби України, в яких відкрито розрахункові рахунки відповідача.

29 серпня 2016 року на розподільчий рахунок органів ДФС надійшли кошти, стягнуті з розрахункових рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський. Вказані кошти згідно довідок про розподіл коштів від 29.08.2016 року №28, від 30.08.2016 року №29 перераховано на погашення податкового боргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський.

Таким чином, станом на час розгляду заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про відстрочку виконання судового рішення дане рішення суду виконано повністю, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочку у виконанні рішення суду. У зв’язку з цим суд відмовляє Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир-Волинський у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 41, 122, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук