УХВАЛА
01 вересня 2016 рокуСправа № 803/3474/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Димарчук Т.М.,
вивчивши заяву Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ровенчанка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ровенчанка" на користь Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 5 339,65 грн.
16.08.2016 року за вх. №10586/16 від Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області його правонаступником Шацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області).
Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ровенчанка" про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на на 10:00 06 вересня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Зобов'язати заявника Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подати до судового засідання належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1212/2015.
В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Любомльському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а відповідачу та Любомльському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - також копію заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Димарчук
The court decision No. 60912470, Volyn District Administrative Court was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 803/3474/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: