Decision № 60911, 19.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.07.2006
Case No.
08/1892
Document №
60911
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2006 р. Справа № 08/1892

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Шкира Н.В. за довіреностями,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства "Млибор" м. Чернігів до Кам’янського дочірнього підприємства ЗАТ "Лізингова компанія "ХлібУкраїни" м. Кам’янка про стягнення 10884 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 6943 грн. боргу по оплаті вартості отриманого товару, 2757 грн. 14 коп. пені, 734 грн. 85 коп. інфляції та 449 грн. 32 коп. трьох процентів річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 04.05.2005р. між ЗАТ "Млибор" та Кам’янським дочірнім підприємством ЗАТ "Лізингова компанія "Хліб України" був укладений договір купівлі-продажу №77/05. Згідно договору від 04.05.2005р. та накладної №423 від 05.05.2005р. ЗАТ "Млибор" передав у власність відповідача борошно вищого ґатунку в кількості 15 тонн та борошно 1-го ґатунку в кількості 48,9 тонн на загальну суму 65811 грн.

Згідно п. 4.1 договору №77/05 від 04.05.2005р. відповідач повинен розрахуватись за отриманий товар через 5 днів з моменту отримання. Відповідач частково розрахувався з позивачем сплативши 58868 грн. Таким чином, вважає позивач, залишок боргу на момент звернення до суду становить 6943 грн.

Позивач вказав, що згідно п.6.1 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 2757 грн. 14 коп., інфляція в розмірі 734 грн. 85 коп. та 3% річних в розмірі 449 грн. 32 коп. які відповідач мав сплатити на його користь.

В судовому засідання представником позивача позов підтримано.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18 по 19 липня 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що 04.05.2005р. між ЗАТ "Млибор" та Кам’янським дочірнім підприємством ЗАТ "Лізингова компанія "Хліб України" був укладений договір купівлі-продажу №77/05. Згідно вищевказаного договору та накладної №423 від 05.05.2005р. ЗАТ "Млибор" передав у власність відповідача борошно вищого ґатунку в кількості 15 тонн та борошно 1-го ґатунку в кількості 48,9 тонн на загальну суму 65811 грн.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п. 4.1 договору №77/05 від 04.05.2005р. відповідач повинен розрахуватись за отриманий товар через 5 днів з моменту його отримання. Відповідач частково розрахувався з позивачем сплативши 58868 грн.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов’язаний оплатити вартість товару після його прийняття. За вказаних підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6943 грн. боргу за передане борошно.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7677 грн. 85 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 449 грн. 32 коп. три проценти річних від простроченої суми.

У відповідності з терміном не виконання зобов’язання на підставі п.6.1 договору №77/05 від 04.05.2005 р. на підставі ст.549 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути 2757 грн. 14 коп. пені.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 108 грн. 84 коп. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кам’янського дочірнього підприємства ЗАТ "Лізингова компанія "ХлібУкраїни" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Лермонтова 3, код 31269511 на користь закритого акціонерного товариства "Млибор" яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна 1, р/р 260000176924 у філії “Укрексімбанк”, МФ353649, код 14226133, 7677 грн. 85 коп. (сім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 85 коп.) боргу з урахуванням індексу інфляції, 449 грн. 32 коп. (чотириста сорок дев’ять гривень 32 коп.) три проценти річних, 2757 грн. 14 коп. (дві тисячі сімсот п’ятдесят сім гривень 14 коп.) пені, 108 грн. 84 коп. (сто вісім гривень 84 коп.) витрат на оплату держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.І. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 60911 ?

Документ № 60911 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 60911 ?

Дата ухвалення - 19.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 60911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60911, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 60911, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 60911 refers to case No. 08/1892

This decision relates to case No. 08/1892. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60910
Next document : 60914