№ 2н-387-09
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 06 березня 2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Наказує:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: Донецьк, АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Донецько-
бленерго" у особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі», що
знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева буд. 99, (ОКПО
09334702 МФО 335106, т/р 260383011297 Державний Ощадний банк Украї
ни, код отримувача 00131469, код банку 0933436) заборгованість за спожиту
електричну електроенергію у розмірі 1880, 05 (одна тисяча вісімсот вісімдесят
грн. П'ять коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: Донецьк, АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Донецько-
бленерго" у особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі», що
знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева буд. 99, (ОКПО
09334702 МФО 335106, т/р 260383011297 Державний Ощадний банк Украї
ни, код отримувача 00131469, код банку 0933436) суму сплаченого інформа
ційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 6090732, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-387-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: