Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-580/09
У Х В А Л А
13 жовтня 2009 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором до ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2009 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2009 року зазначена заява залишена без руху, а заявнику запропоновано в строк до 12.10.2009 року усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: Заявнику пропонувалося оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (отримувач: держбюджет, код 22050000 , ОКПО 23636315, Банк: ГУДК в Сумській області, р/р 31215259700002 , МФО 837013, призначення платежу за ІТЗ розгляду справи в Зарічному районному суді м.Суми) ..
Але, до зазначеної дати позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув. Оскільки заявник не усунув недоліки у вказаний строк, його заява вважається неподаною і її необхідно повернути .
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором до ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику після закінчення строку на оскарження ухвали.
До Зарічного районного суду м. Суми може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Крім того, заявнику доводиться до відому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя В.В.Мальована
The court decision No. 6090551, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-580/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: