Court ruling № 6089949, 06.10.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р. справа № 5020-4/136

За позовом Комунального підприємства “Аррікон”Севастопольської міської Ради

(99011, місто Севастополь, вулиця Адмірала Октябрьського 8, квартира 2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(місто Севастополь, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості у розмірі 8383,99грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

від позивача Пшенична Світлана Вадимівна, представник, довіреність №2 від 12.01.2009;

від відповідача ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Балаклавським РВ УМВС України в місті Севастополі 13.06.1998.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Аррікон”Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості у розмірі 8383,99грн.

Ухвалою суду від 06.08.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 06.10.2009 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі в частини стягнення суми боргу у розмірі 8383,99грн. на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У підтвердження відсутності заборгованості представник позивача надала суду копію квитанцій про сплату суми боргу (арк. с. 45).

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання, також підтвердив факт сплати заборгованості.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправомірних дії відповідача, а сплата їм заборгованості настала після порушення провадження по справі, суд покладає на відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі №5020-4/136 за позовом Комунального підприємства “Аррікон”Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості у розмірі 8383,99грн., в частини стягнення 8383,99грн. - припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місто Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” (99011, місто Севастополь, вулиця Адмірала Октябрьського 8, квартира 2, р/р № 26005945571701 в Кримської Республіканської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010, ЗКПО 20711909) державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази.

Суддя підпис О.С. Погребняк

РОЗСИЛКА:

1. КП “Аррікон”СМР

(99011, місто Севастополь, вулиця Адмірала Октябрьського 8, квартира 2)

2. ФОА ОСОБА_1

(місто Севастополь, АДРЕСА_1)

3.Справа