ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/253/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 р. по справі № 2-а/1570/253/11
позивач ОСОБА_1
відповідач прокуратура Одеської області
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії прокуратури Одеської області щодо терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 15.06.2011 року за № 1834 та щодо направлення заяви ОСОБА_1 від 15.06.2011 року за № 1834 в прокуратуру Березівського району Одеської області в частині, що стосується дій посадових та службових осіб ГУМВС України в Одеській області. Визнано незаконними та необґрунтованими відповіді прокуратури Одеської області від 22.07.2011 року за № 19/1-6282-05 та від 12.08.2011 року за № 4/2/1-6282-05, та такими, що грубо порушують громадянські права ОСОБА_1. Визнано неправомірною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо не проведення перевірки заяв ОСОБА_1 від 15.06.2011 року в частині, що стосується дій посадових та службових осіб ГУМВС України в Одеській області, від 12.07.2011 року № 2158 - в частині, що стосується дій та бездіяльності посадових осіб прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та щодо ненадання ОСОБА_1 письмових мотивованих відповідей на ці звернення у зазначених частинах. Зобов'язано прокуратуру Одеської області провести перевірку заяв ОСОБА_1 від 15.06.2011 року в частині, що стосується дій посадових та службових осіб ГУМВС України в Одеській області, та від 12.07.2011 року № 2158 в частині, що стосується дій та бездіяльності посадових осіб прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
04 січня 2012 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір..
Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 16 грн. 10 коп. на рахунок № 312152206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», подана апеляційна скарга на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.03.2012 р.
Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Зуєва Л.Є.
The court decision No. 60896922, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-а/1570/253/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: