СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року Справа № 2н – 9238/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, р/р 26003060109566 в КФ КБ „ПриватБанк”, МФО 305750, іден.код 00130850) про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 2865 грн.88 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5 Гірницький 50/56.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 24.12.2008 року № 2927.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5 Гірницький 50/56 на користь Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, р/р 26003060109566 в КФ КБ „ПриватБанк”, МФО 305750, іден.код 00130850) заборгованість у сумі 2865 грн.88 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять грн. 88 коп.), а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5 Гірницький 50/56 державне мито в сумі 25рн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп. на користь держави.
Суддя Чернова Н.В.
Судовий наказ набрав чинності „____”_______200__ року
Судовий наказ видано:
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності
Суддя Чернова Н.В.
The court decision No. 6089689, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-9238/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: