РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Справа №902/308/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог ОСОБА_2.) у справі № 902/308/16
за заявою: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у даній справі звернувся заявник - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром".
Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання, звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було одержано 16.08.16р.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заявнику - приватному акціонерному товариству "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у справі №902/308/16.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 60894341, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/308/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: