Court ruling № 60894285, 05.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. справа №910/13149/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр»

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 р.

у справі № 910/13149/16 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр»

про стягнення 50000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 р. у справі № 910/13149/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 29.08.2016 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду змінити та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» до вказаної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест».

Також, частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1515,80 грн та розраховується наступним чином: 1378,00 грн (сума, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції)* 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1515,80 грн.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню її заявнику, оскільки згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення даних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 р. у справі № 910/13149/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко