Court ruling № 60894255, 31.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"31" серпня 2016 р. Справа №927/1152/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Разіної Т.І.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року

у справі № 927/1152/15 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного

управління ДФС у Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства „Інтерліс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15, зокрема, відхилено клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі; визнано банкрутом ЗАТ „Інтерліс"; відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15, як таку, що постановлена передчасно, на підставі рішення зборів кредиторів ЗАТ „Інтерліс", не повноважних приймати рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 927/1152/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 16.08.2016 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Шипка В.В. у відпустці протоколом автоматизованої заміни складу суду від 15.08.2016 року для розгляду справи № 927/1152/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Андрієнко В.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 927/1152/15 прийнято до провадження.

Іншою ухвалою суду від 16.08.2016 року відкладено розгляд справи на 31.08.2016 року на підставі ст. 77 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції виявлено, що під час виготовлення ухвали Київського апеляційного господарського суду 25.07.2016 року про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до провадження було допущено описку в зазначенні прізвища апелянта у всіх відмінках, а саме: замість „ОСОБА_2" було помилково зазначено „ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у даній справі в частині вірного зазначення прізвища апелянта у всіх відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 927/1152/15 шляхом внесення відповідних змін, а саме: прізвище апелянта замість „ОСОБА_2" у всіх відмінках слід вірно читати „ОСОБА_2".

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Т.І. Разіна

В.В. Андрієнко