КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" вересня 2016 р. Справа №910/22487/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Косакс Енд Ко Інтернешнл" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року
у справі № 910/22487/14 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Спілловер"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року, серед іншого задоволено заяву ОСОБА_3 та клопотання ліквідатора про заміну кредитора у справі, змінено кредитора у справі № 910/22487/14 ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" його правонаступником ОСОБА_3
Заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі № 910/22487/14 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із даною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора в справі № 910/22487/14 про банкрутство боржника з ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ОСОБА_3 та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандури І.В. від 12.07.2016 року про заміну кредитора в справі № 910/22487/14 про банкрутство боржника з ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ОСОБА_3
Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора з ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ОСОБА_2 та заміну кредитора у справі № 910/22487/14 з ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ОСОБА_3 та прийняти нове рішення, яким замінити кредитора у справі № 910/22487/14 про банкрутство ТОВ з іноземними інвестиціями „ Спілловер" з ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ОСОБА_2
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги у справі № 910/22487/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Косакс Енд Ко Інтернешнл" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року у справі № 910/22487/14 прийняти до провадження, об'єднавши в одне апеляційне провадження.
2. Розгляд справи № 910/22487/14 призначити на 13.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
А.А. Верховець
The court decision No. 60894243, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22487/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: