КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа №911/3668/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Калатай Н.Ф.
Баранця О.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Селтік" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 по справі №910/3668/14
за позовом Приватного підприємства "Селтік"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "БГ Банк"
про визнання звіту про незалежну оцінку вартості нежилого приміщення
протиправним та визнання його недійним
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 по справі №911/3668/14 скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
01 вересня 2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Селтік" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 по справі №911/3668/14 за нововиявленими обставинами.
Для вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду або повернення її заявнику необхідна наявність справи №911/3668/14.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Селтік" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 по справі №911/3668/14 за нововиявленими обставинами до одержання Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи №911/3668/14.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Н.Ф. Калатай
О.М. Баранець
The court decision No. 60894233, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/3668/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: