Court ruling № 60894229, 05.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/6768/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау"

про стягнення 34 165,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 по справі №910/6768/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 5483 грн. 95 коп. - пені, 28510 грн. 32 коп. - штраф та 1371 грн. 09 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 по справі №910/6768/16, на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Майнау" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 по справі №910/6768/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 по справі №910/6768/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.09.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець