КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2016 р. Справа №910/5257/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Руденко М.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 8"
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 16.06.2016 року
у справі № 910/5257/16 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 8"
про стягнення 216511,91 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Суднобудівник - 8" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 8" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
М.А. Руденко
The court decision No. 60894220, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/5257/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: