КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" вересня 2016 р. Справа №911/88/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Верховця А.А.
Лобаня О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.06.2016 року
у справі № 911/88/15 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельбі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аляска Трейд"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2016 року, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора ТОВ „Аляска Трейд" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.05.2016 року; ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ „Аляска Трейд"; провадження у справі № 911/88/15 припинено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ „БМ Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2016 року, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Останенка О.М. суддів: Лобаня О.І., Отрюха Б.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
30.08.2016 року апеляційна скарга ПАТ „БМ Банк" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Лобаня О.І., Отрюха Б.В.
У зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 01.09.2016 року для розгляду справи № 911/88/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Лобань О.І.
Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству „БМ Банк" строк для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.06.2016 року у справі № 911/88/15 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 911/88/15 призначити на 13.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
О.І. Лобань
The court decision No. 60894213, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/88/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: