Court ruling № 60894005, 27.07.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. справа № 923/969/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховська міська друкарня", м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 34618 грн. 28 коп.

без участі представників сторін

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 27.07.2015р., якою розгляд справи відкладався.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Надіслав суду відзив на позов, яким вважає, що заборгованість за договором №32/11 ІП від 04.01.2011 року, за порушення умов якого позивачем заявлено до стягнення суму коштів, відсутня та на підтвердження цього надано копії банківських виписок, згідно яких заборгованість за вказаним договором сплачено в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представники позивача надали суду заяву б/н від 27.07.2015 року, якою просять суд продовжити строк розгляду спору з метою надання додаткових пояснень.

встановив:

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін господарського процесу розгляд справи підлягає відкладенню.

Оскільки через відпустку судді наступне судове засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 25.09.2015р., а ця дата - поза межами 2-місячного строку на розгляд справи, суд продовжує строк розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Продовжуючи розгляд справи на зазначений строк, суд враховує такі розміркування.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

З огляду на викладені судження та норму, не виключається продовження строку розгляду певної справи і на строк понад 15 днів, якщо таке продовження строку поряд з викладеною нормою судом вчиняється в інтересах обох сторін, оскільки має превалювати точка зору про критерій "служіння" судових процесуальних строків на благо учасників процесу.

Суд продовжує строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України, маючи на увазі виваженість, раціональність, об'єктивність, розумність строку розгляду кожної справи (практика свідчить, що із загальних правил про строки розгляду справи існують виключення: не кожну справу вбачається розглянути навіть в 2,5 місяці за інших об'єктивних чинників, зокрема, справи з іноземним учасником завжди розглядаються у триваліші строки), такі критерії строку на справи превалюють над його формальністю за практикою Європейського суду з прав людини, яка є прецедентною для національного судочинства за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25 вересня 2015 року.

Суддя Л.І. Александрова