ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"31" липня 2015 р. Справа № 10/81-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І.
розглянувши матеріали скарги міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при виконання рішення суду у справі
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України", м. Київ
до: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
про стягнення 694993 грн. 27 коп.
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
07 липня 2009 року по даній справі було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з комунального підприємства "Котельщик" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 458566,77 грн. заборгованості за договором комісії, 25177,20 грн. процентів річних, 211249,30 грн. інфляційних втрат, 6950 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24 вересня 2009 року позивачу видано відповідний наказ суду.
Ухвалою суду від 25.06.2010 р. замінено дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на її правонаступника дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827).
28.07.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із скаргою №1927-15 від 27.07.2015 року у якій просить визнати незаконними дії управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 02.07.2015 року ВП №31343119 винесено відповідно наказу №10/81-09 від 24.09.2009 року про стягнення з МКП "Херсонтеплоенерго" на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" 702061 грн. 27 коп., а також визнати недійсною вищезазначену постанову.
Також відповідачем подано клопотання про відновлення строків подання скарги на дії органу ДВС, яке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Прийняти скаргу міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до розгляду.
2.Визнати причину пропуску поважною та відновити пропущений строк для оскарження дій органів Державної виконавчої служби.
3.Призначити розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 11:50 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: відзив на скаргу відповідача.
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області: відзив на скаргу відповідача; копії матеріалів виконавчого провадження.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі та управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Суддя Л.І. Александрова
The court decision No. 60893939, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10/81-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: