Court ruling № 60890824, 05.09.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/700/16

Суддя Романюк Р.В. розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 23.08.2016р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРТЕХНОСЕРВІС"

до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРТЕХНОСЕРВІС" до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." задоволено. Стягнуто з "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРТЕХНОСЕРВІС" 1 156 668 грн. 19 коп. заборгованості, 2 186 грн. 58 коп. - 3 % річних, 24 052 грн. 36 коп. пені та 17 743 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

31 серпня 2016 року до господарського суду Рівненської області звернулось "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." із зауваженням на протокол судового засідання від 23.08.2016р. в яких зазначає, що в протоколі не відображені усі події, що відбувались, а саме: графи в протоколі «Усні заяви та клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі», «Виступ представника позивача», «Виступ представника відповідача», «Доповнення сторонами пояснень» не заповнені; в графі «Оголошення вступної та резолютивної частини рішення» зазначено неповну інформацію.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 23.08.2016р. по справі №918/700/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України в протоколі судового засідання зазначається:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на приписи вказаної норми, зауваження можуть стосуватися лише неправильностей або неповноти протоколу.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 23.08.2016р. по справі №918/700/16, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не вимагається зазначення у протоколі судового засідання письмових клопотань та пояснень сторін, запитань сторін один до одного та відповідей на запитання.

Так зокрема, щодо не відображення в протоколі письмових клопотань відповідача (зокрема про залучення до участі інших відповідачів), то згідно наведеної норми процесуального закону, письмові клопотання не потрібно заносити до протоколу, а як вбачається з рішення суду, результат їх розгляду судом відображено в його описовій частині.

Твердження відповідача про не відображення в протоколі інформації про вихід суду до нарадчої кімнати також не приймається судом, оскільки згідно ст.81-1 ГПК України, така інформація не є обов'язковою вимогою, яка має бути занесена до протоколу судового засідання.

Крім того, посилання відповідача на те, що в графі «Оголошення вступної та резолютивної частини рішення» зазначено лише про задоволення позову, тобто, на думку останнього неповну інформацію та невідповідність з друкованою частиною резолютивної частини рішення, як це передбачено ст. 81-1 ГПК України, то воно також не приймається судом, оскільки як випливає із змісту вказаної статті, у протоколі судового засідання не відображається зміст резолютивної частини рішення, а відображається про проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст вступної та резолютивної частини прийнятого рішення було проголошено судом у судовому засіданні в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 23.08.2016р. у справі №918/700/16 представниками сторін не заявлялось клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що мало б наслідком повне фіксування судового процесу, у тому числі й усних пояснень, (заперечень, відповідей, міркувань, тверджень, тощо) представника "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зауважень на протокол господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. у справі №918/700/16, а тому, керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." на протокол господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. у справі № 918/700/16 відхилити.

Суддя Романюк Р.В.