ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" вересня 2016 р.Справа № 916/2382/16
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.08.2016р. за вх. № 2554/16
позовну заяву приватного підприємства «ФІРМА МЕРИДІАН-Р»
до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення, -
встановила:
30.08.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява приватного підприємства «ФІРМА МЕРИДІАН-Р» до відповідача - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 19р/к від 02.04.2015р. по справі № 129-02/2014р.
Визнаючи подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви ПП «ФІРМА МЕРИДІАН-Р» до розгляду, суд порушує провадження за даним позовом.
Поряд з тим, з позовної заяви вбачається, що оскаржуваним рішенням Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України накладено штрафи на товариство з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ОСОБА_1 ЗЕМЛІ та приватне підприємство „МЕРИДІАН-Р. Вказаних осіб визнано, як порушників законодавства про захист економічної конкуренції, а саме п.4 ч.2.ст.6 Закону України „Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів.
Відповідно до п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до п. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ „Центр землеустрою та оцінки землі щодо відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ „Центр землеустрою та оцінки землі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, суд ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Центр землеустрою та оцінки землі
(67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 5, код ЄДРПОУ 38479708) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Розгляд справи призначити на "21 вересня 2016 р. о 11:40.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8 (0482) 307-982.
5. Зобовязати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- оригінали (для огляду суду) та копію статуту ПП «ФІРМА МЕРИДІАН-Р»;
- належним чином оформлені копії рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. по справі № 916/4759/15;
- читаєму копію рішення № 19р/к від 02.04.2015р.
6. Зобовязати відповідача надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені матеріали справи №129-02/2014р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
- оригінал (для огляду суду) та копію рішення № 19р/к від 02.04.2015р.
7. Зобовязати третю особу надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- письмові пояснення з урахуванням заявленого позову.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав
господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 60890780, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2382/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: