Court ruling № 60890737, 01.09.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 915/675/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 15.06.2016,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 09.12.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юр. адреса: 54036, м.Миколаїв, вул.Поштова, 2-а,

пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул..Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099? Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, АДРЕСА_1: представник ОСОБА_3),

про: стягнення 7686926,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7686926,05 грн. заборгованості по Контракту №01/05-BSY від 18.04.2013.

Ухвалою суду від 01.08.2016 по справі призначено судову експертизу (технічну експертизу документа), проведення якої доручено Миколаївському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до результатів експертизи.

17.08.2016 матеріали справи №915/675/16 повернулись до господарського суду Миколаївської області без виконання, у звязку з відсутністю у штаті Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівця з відповідною спеціальністю.

Суд ухвалою від 31.08.2016 поновив провадження по справі.

У судовому засіданні представниками сторін запропоновано для проведення експертизи іншу експертну установу, а саме у НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області

Суд погоджується із запропонованою сторонами експертною установою, у звязку з чим справу слід направити для проведення експертизи до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області та залишивши на розгляд експерта той же перелік питань.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову експертизу (технічну експертизу документа), проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (вул.Акіма, 2/а, м.Миколаїв, 54003).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

3. На вирішення технічної експертизи документа поставити наступні питання:

- чи нанесено відбиток печатки Компанії Magic Light Group Limited в Контракті №01/05-BSY від 18.04.2013 (а.с.53-58) печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?

- яким чином нанесений відбиток печатки Компанії Magic Light Group Limited в Контракті №01/05-BSY від 18.04.2013 (а.с.53-58)?

4. Для дослідження надати експерту експериментальні зразки печатки Компанії Magic Light Group Limited (а.с.59-61).

5. Для дослідження надати експерту документи, які містять вільні зразки відтиску печатки Компанії Magic Light Group Limited (а.с.44-52).

6. Рахунок на оплату експертизи направити на адресу відповідача.

7. Матеріали справи направити до експертної установи.

8. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва