ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 вересня 2016 року Справа № 912/3257/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "Степ", Кіровоградська область, м. Олександрія
до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання права на поновлення договору, зобов'язання укласти додаткову угоду
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 о 15:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 19.09.2016 надати суду:
Позивача: вказати в чому саме полягає порушення права позивача на поновлення договору оренди та мотивувати необхідність його захисту обраним способом - визнання права; проект додаткової угоди, про зобов'язання укладення якої заявлено позовну вимогу; всі зміни, що вносились до договору оренди землі; лист відповідача від 01.02.2016 № 01-11/206, про який зазначається в листі від 09.06.2016 № Ф-8935/0-5235/0/6-16, та відомості щодо розгляду відповідних пропозицій відповідача.
Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; все листування з позивачем щодо поновлення відповідного договору та докази надсилання листів-повідомлень позивачеві; повідомити про всі рішення, які прийняті стосовно відповідної земельної ділянки, що перебуває в оренді позивача; повідомити про наявність інших землекористувачів щодо вказаної земельної ділянки; документально підтверджені відомості щодо зміни меж чи цільового призначення відповідної земельної ділянки.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Господарський суд звертає увагу відповідача, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).
7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
8. Копії ухвали направити Фермерському господарству "Степ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 24/38, та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 60890712, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3257/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: