ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Справа № 913/3407/13
Провадження №10/913/3407/13
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/3407/13 від 11.03.2014 у справі № 913/3407/13
за позовом публічного акціонерного банку «Дельта Банк», м. Київ
до приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 1 578 068,29 грн.
Без виклику сторін.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.02.2014 у справі № 913/3407/13 позовні вимоги публічного акціонерного банку "Дельта Банк" задоволені частково та стягнуто з приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1.258.150,70 грн, заборгованість за простроченими відсотками за кредитом в сумі 286900,07 грн, витрати по сплаті судового збору 30901,01 грн.
Після набрання законної сили рішенням суду позивачеві видано наказ від 11.03.2014 № 913/3407/13 про примусове виконання рішення.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 26.08.2016 № 02.2.3-1156 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 11.03.2014 № 913/3407/13 про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за простроченим кредитом в сумі 1.258.150,70 грн, заборгованості за простроченими відсотками за кредитом в сумі 286900,07 грн, витрат по сплаті судового збору 30901,01 грн.
До заяви про видачу дублікату наказу, Алчевським міським відділом державної виконавчої служби додано лист від 29.07.2016 № 977/03-0117/01 в якому повідомлялось про неможливість надати інформацію про стан виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 11.03.2014 № 913/3407/13, оскільки матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна втрачені.
Оскільки заява ПАТ «Дельта Банк» та додані до неї документи про видачу дублікату наказу не містять інформації про направлення наказу господарського суду Луганської області від 11.03.2014 № 913/3407/13 до органів виконавчої служби, а з листа Алчевського міського відділу державної виконавчої служби від 29.07.2016 № 977/03-0117/01 не вбачається, що за наказом господарського суду Луганської області від 11.03.2014 № 913/3407/13 було відкрито виконавче провадження, за таких обставин, вказану заяву про видачу дубліката наказу слід призначити у судове засідання для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката наказу господарського суду від 26.08.2016 № 02.2.3-1156 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 14 вересня 2016 року о 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, кабінет № 220.
4. Заявнику (позивачу): письмово вказати, чи направлявся наказ господарського суду Луганської області від 11.03.2014 № 913/3407/13 на виконання до органів виконавчої служби, подати докази відкриття виконавчого провадження за цим наказом.
5. Алчевському міському відділу державної виконавчої служби: подати письмові пояснення в яких вказати, чи надходив наказ господарського суду Луганської області від 11.03.2014 № 913/3407/13, чи винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (зазначити його реквізити).
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 60890693, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/3407/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: