ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.09.2016Справа №927/1939/14Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області
До 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
2) Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України.
про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Обставини справи:
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №927/1939/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Вказане рішення суду від 17.11.2015 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 та рішення суду від 17.11.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням від 31.08.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/1939/14.
За результатами повторного автоматичного розподілу справа №927/1939/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 27.09.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Зобов'язати сторін:
- надати пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2016.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 60890501, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/1939/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: