УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа № 906/613/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Державного підприємства об'єднання "Артемсіль" (м.Соледар Донецької області)
До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)
про стягнення 644509,21 грн.
Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. 27/10-01-77 від 04.08.2016;
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. 267 від 28.07.2016;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу №213 від 05.09.2014.
Представник позивача в засіданні суду зазначив, що сума заборгованості в частині стягнення основного боргу сплачена в повному обсязі. У випадку відшкодування судового збору відповідачем, позивач відмовиться від стягнення штрафних санкцій.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила, що сума основного боргу сплачена, проте нарахування штрафних санкцій не передбачено договором, оскільки в ньому не визначено вид і розмір їх застосування. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності для їх стягнення. У випадку наявності коштів на рахунку ДП "Житомирський облавтодор" погоджується відшкодувати судовий збір пропорційно сплаченій сумі основного боргу. Однак вказане питання необхідно погодити з керівництвом.
З метою надати час для з'ясування вказаних обставин суд оголошує перерву до 08.09.2016 о 14:00 год.
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" вересня 2016 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, каб. №415.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
The court decision No. 60890046, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/613/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: