ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.09.2015 Справа № 905/2151/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Димитров, Донецька область
про визнання договору № СБ-61 від 24.12.2013р. недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №17/22 від 28.04.2015р.);
від відповідача: не зявився.
Керуючись ст. ст. 11, 203, 215, 216, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область (ЄДРПОУ 00210602) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Димитров, Донецька область (ЄДРПОУ 35832123) про визнання договору № СБ-61 від 24.12.2013р. недійсним відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
У судовому засіданні 30.09.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 60889754, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2151/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: