Court ruling № 60889706, 05.09.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.16р. Справа № 904/5646/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 112204,32 грн

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 112204,32грн.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні 26.07.2016.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016 розгляд справи відкладений до 06.09.2016.

До господарського суду 29.08.2016 надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В клопотанні не викладені підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не вказані обставини, що перешкоджають представнику відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Також, слід зазначити наступне.

Заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була подана 29.08.2016 в період перебування судді Татарчука В.О. у черговій відпустці.

Надходження заяви сторони про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період перебування у відпустці судді не є підставою для передачі справи для розгляду іншому судді.

З урахуванням тривалого часу розгляду справи, закінченням чергової відпустки судді Татарчука В.О. 05.09.2015 у суду відсутня можливість призначити розгляд справи на 06.09.2016 в режимі відеоконференції з дотриманням строків, передбачених ст. 741 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1