Court ruling № 60889556, 02.09.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.09.16 Справа № 904/7378/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр Скіф", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 399 327,67 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О РУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр скіф" заборгованість за договором №б/н від 15.07.2015 у розмірі 399 327,67 грн., з яких:

- 250 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 87 914,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 45 662,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 15 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року було порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"; відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр скіф" про стягнення 399 327,67 грн.

При виготовленні ухвали господарського суду від 26.08.2016 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення розгляду справи у судовому засіданні, зазначено - 19.06.16, замість 19.09.16.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року допущено описку, щодо дати призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату судового засідання 19.09.16, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року про порушення провадження у справі, яка полягає у невірному зазначенні в ухвалі господарського суду дати судового засідання (19.06.16), шляхом зазначення в ухвалі господарського суду дати 19.09.16.

Суддя Н.М. Євстигнеєва