ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Справа № 910/9225/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С.- головуючого, Демидової А.М., Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 22.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016у справі№ 910/9225/15господарського судуміста Києваза позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки"простягнення 270 541 грн. 22 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/9225/15 господарського суду міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: А. Демидова
В. Картере
The court decision No. 60889397, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/9225/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: