Court ruling № 60889337, 05.09.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5023/6017/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.,на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року,та постановуГосподарського суду Харківської області від 9 січня 2013 року,у справі № 5023/6017/12,за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків),доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (м. Харків),про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2012 року за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5.) порушено провадження у справі № 5023/6017/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_6.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року у справі № 5023/6017/12 (суддя - Дзюба О.А.) визнано ФОП ОСОБА_6 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; присуджено встановити, що розмір безспірних вимог ФОП ОСОБА_5 до боржника складає 422 769 грн. 77 коп.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нікольського Олександра Миколайовича, інше.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) відхилено Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (далі за текстом - ПАТ "КБ "Надра") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року у справі № 5023/6017/12, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4) ст. 97 ГПК України. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення скаржника.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановою та ухвалою, ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року та припинити провадження у справі № 5023/6017/12. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржник просить вважати причину пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що скаржник не був обізнаний про оскаржувану постанову.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ст. 11113 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, та закінчується в останній день строку.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що оскаржувана в касаційному порядку ухвала Харківського апеляційного господарського суду прийнята 25.04.2016 року, однак ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернулось із касаційною скаргою на зазначену постанову 22.06.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного господарського суду.

У Клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. посилається на той факт, що скаржник не був обізнаний про оскаржувану постанову господарського суду першої інстанції та дізнався про неї лише під час розгляду питання щодо визнання недійсними Договорів купівлі-продажу від 28.08.2013 року.

Крім цього, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що, як свідчить, відтиск штампу відправки Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу спірної ухвали від 25.04.2016 року, завірені належним чином копії вказаної ухвали було направлено 25.04.2016 року (в 4 примірниках.

Як вбачається з матеріалів справи, спірну ухвалу скаржник мав отримати в межах строку на касаційне оскарження. В силу цього, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що можливість своєчасного звернення з касаційною скаргою залежало виключно від волевиявлення скаржника.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржник обґрунтовував в Клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження причини пропуску саме на подання апеляційної скарги та те, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку на подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. у задоволенні заявленого Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що дві попередні касаційні скарги ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року і ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року у справі № 5023/6017/12 були подані своєчасно та представник скаржника був присутній в судових засіданнях, тобто скаржник мав знати про існування постанови Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року у справі № 5023/6017/12.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено судом касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. у задоволенні Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12.

2. Касаційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12 повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко